Mittwoch, 5. Oktober 2011 20:20
Liebe Herren, und auch Frauen, von der Administration dieses Landes. Ich möchte Kritik anmelden. Warum lasst ihr solche, bitte entschuldigt, Vollhorste in euren Reihen zu? Da kommt ein Politiker von der CDU daher und meint, es müsste mal etwas gegen Urheberrechtsverstöße auf deutschen Webseiten getan werden. Schön und gut, bis dahin hat es kaum einen interessiert – habt ihr ja sicher alle schon selbst gemerkt das eure ständigen Fehlinformationen und Dummheitsparaden keinen mehr interessieren und die alle Jahre Wahlen wiederkehrenden Wahlbroschüren auch nur zum Arsch abwischen dienlich sind. Wenn überhaupt. Sogar das graue recycling Klopapier wäre sanfter.
Aber jetzt … jetzt kommt so eine ganz besondere Intelligenzbestie aus euren Reihen, die meint, ein Ding namens “Two strikes-Prinzip” einführen zu müssen. (Wusste er selbst überhaupt, was er da redet?)
An sich ist das ja noch gar nicht so schlimm – man kann ja über alles mal reden und nachdenken. Aber jetzt kommts – der Herr macht selbst zwei dicke Fehler auf der eigenen Internetseite. Fremde finden zwei (möglicherweise noch mehr) Urheberrechtsverletzungen und publizieren diese in die Öffentlichkeit. Der Spieß dreht sich für den guten Herren um.
Da ist die Story aber noch nicht vorbei, denn wenn ein Politiker erstmal seinen Standpunkt in Gefahr sieht, so ändert er seine Meinung schnellstmöglich. Warum? Nun … da gibt es viele Gründe … man muss nicht arbeiten, nur immer mal ein bisschen Mist reden und versuchen dies möglichst schnell und ohne Einwände an den Bürger zu bringen. Faulheit also! Jetzt haben wirs! Was der gute Herr geändert hat, war aber nicht seine Auffassung sondern scheinbar das Gesetz. So meinte er zur Öffentlichkeit, dass er unmittelbar nach Aufkommen von “#Kaudergate” die Urheberrechte erworben hätte.
Jetzt darf der Didi aufmucken wenn ich falsch liege. Aber ein gutes Info-Video des Youtube-Kanals “SemperCensio” hat kürzlich auf die Lage und den Unterschied zwischen Nutzungsrechten und Urheberrechten hingewiesen. So ist ein Urheberrecht nicht kaufbar und für immer an den Urheber gebunden. Das einzige was der gute Herr Politiker erworben haben kann, wären die Nutzungsrechte. Diese berechtigen zur Nutzung des Mediums zu den ausgehandelten Konditionen, aber nicht dazu andere Personen zu kicken, die diese Medien nutzen.
Was macht ein Politiker wenn er etwas vertuschen möchte? Richtig! Er versucht das Gesetz auf seine Seite zu ziehen, damit für ihn stets alles passt. Sieht man hier auch mal wieder sehr gut. Herr “K” hat nach dem vermeintlichen Erwerb der Rechte an den Bildern öffentlich allen “zugeblinzelt”, die das Bild bei der Berichterstattung weiterverwenden. Ich möchte ihm hier gar nicht unterstellen, das nur getan zu haben um seine eigene Debatte im Keim zu ersticken … wobei … das will ich doch.
Und ich möchte mal ein bisschen sehen wie auch andere hoffentlich langsam verstehen, das bei “denen da oben” etwas grundsätzliches falsch läuft.
Gerne können wir jetzt ein bisschen debattieren. Meine persönliche Meinung geht dahin, dass dieses Gesetz absoluter Schwachsinn ist. Und das ganze Urheberrecht schwachsinn ist. Ich mein’ – in anderen Ländern funktioniert es doch auch ohne. Warum nicht hier? Weil die Anwälte dann kein Geld mehr “machen” können? Weil die Politiker in Deutschland internetmäßig leicht zurück geblieben sind?
PS: Wie ich gelesen habe soll eine erste Person bereits Strafanzeige gegen den Gutmenschen erstattet haben. Very nice. 
Weiterführende Links:
Artikel-Feed